BEIRUTE - A Amnistia Internacional divulgou seu "O Estado dos Direitos Humanos no Mundo", na quarta-feira. No relatório, a ONG afirma que Israel tem negado os direitos para a determinação justo dos requerentes de asilo africanos e realizou mais de 2.000 requerentes de asilo africanos na detenção indefinida em uma prisão no deserto de Negev, em 2014.
"Nada disso é surpreendente", disse Rania Masri, diretor associado do Instituto de Asfari para a Sociedade Civil e Cidadania em Beirute, para MintPress News.
"Eu acho que isso é o que temos de reconhecer. No momento em que há um estado que é construído em supremacia de uma comunidade [judeus israelenses] em outro [palestinos], então torna-se natural para essa comunidade que reivindica supremacia de discriminar também dentro de si ".
Um caso a ser investigado apresenta alegações de que o estado de Israel deliberadamente tentaram reduzir as taxas de natalidade entre os seus cidadãos etíopes, presumivelmente porque eles são pretos.
Mulheres etíope-israelenses acusaram Israel de injectar mulheres etíopes com Depo-Provera, um contraceptivo de longa duração, contra a sua vontade. Hedva Eyal, que actualmente trabalha com o grupo de pesquisa de direitos das mulheres, em Haifa, Israel, primeiro fez as acusações em 2009. As alegações ressurgiu com potente vigor em 2012, após o lançamento de um documentário por Gal Gabai, um jornalista israelense na TV Educativa.
Membro do Knesset Penina Tamanu-Shata, a primeira mulher etíope-nascido para exercer o cargo em Israel, disse que das alegações: "A comunidade está preocupada e inquieta sobre a questão de saber se é possível que alguém não queria que as crianças da Etiópia, e se havia uma política sistemática de explorar o sofrimento das mulheres que estavam em campos de trânsito a caminho de Israel. "
O Ministério da Saúde israelense, desde então, lançou uma investigação sobre a prática controversa.
"É puro racismo", disse Masri MintPress. "Ele rompe essa mitologia de judeus de cores diferentes e de diferentes origens. É um absurdo. "
"Quero dizer, uma religião nunca pode ser uma nação", disse ela.
Em dezembro de 2014, o Knesset aprovou a Lei de Prevenção de Infiltração e garantir a partida de infiltrados de Israel, que autoriza a detenção automática dos refugiados e requerentes de asilo por três meses na prisão Saharonim no deserto de Negev, se eles não podem ser deportados . Aqueles "já em Israel, assim como os recém-chegados (após os três meses de detenção) pode ser detido no centro de detenção de Holot por 20 meses."
A lei teve origem em 1954, da Lei de Prevenção de Infiltração, promulgada apenas cinco anos após o Knesset foi estabelecido e o novo estado nasceu. A lei visava impedir ataques a cidadãos no interior do país e para manter os palestinos, que qualificou de "infiltrados", fora de Israel.
A lei define "infiltrados", como qualquer cidadão, residente ou visitante de um estado árabe vizinho, assim como qualquer cidadão palestino que "deixou seu lugar de residência habitual em uma área que se tornou uma parte de Israel para um lugar fora de Israel." E isso permite que Israel aprisionar, muito bem, e deportar qualquer um que se encaixa na descrição acima.
Michael Omer-Man, o editor-chefe da 972 Magazine, um site de notícias com sede em Israel e na Palestina, escreveu que a legislação foi "destina-se a parar de Fedayeen [combatentes nacionalistas palestinos] sneaking em Israel." No entanto, ele também "criou um mecanismo legal para impedir o retorno dos refugiados palestinos, em violação directa do espírito do [1951] Convenção dos Refugiados, que, ironicamente, Israel ratificado no mesmo ano em 1954. "
A legislação dezembro agora define refugiados africanos como "infiltrados", reflectindo os sentimentos racistas cada vez mais em poder do público israelense, políticos e meios de comunicação social desde meados da década de 2000.
A lei teve origem em 1954, da Lei de Prevenção de Infiltração, promulgada apenas cinco anos após o Knesset foi estabelecido e o novo estado nasceu. A lei visava impedir ataques a cidadãos no interior do país e para manter os palestinos, que qualificou de "infiltrados", fora de Israel.
A lei define "infiltrados", como qualquer cidadão, residente ou visitante de um estado árabe vizinho, assim como qualquer cidadão palestino que "deixou seu lugar de residência habitual em uma área que se tornou uma parte de Israel para um lugar fora de Israel." E isso permite que Israel aprisionar, muito bem, e deportar qualquer um que se encaixa na descrição acima.
Michael Omer-Man, o editor-chefe da 972 Magazine, um site de notícias com sede em Israel e na Palestina, escreveu que a legislação foi "destina-se a parar de Fedayeen [combatentes nacionalistas palestinos] sneaking em Israel." No entanto, ele também "criou um mecanismo legal para impedir o retorno dos refugiados palestinos, em violação directa do espírito do [1951] Convenção dos Refugiados, que, ironicamente, Israel ratificado no mesmo ano em 1954. "
A legislação dezembro agora define refugiados africanos como "infiltrados", reflectindo os sentimentos racistas cada vez mais em poder do público israelense, políticos e meios de comunicação social desde meados da década de 2000.
Em um artigo revelador sobre as origens das políticas racistas de Israel para com os migrantes africanos, Omer-Man escreveu em janeiro passado que a postura do país em direcção a refugiados africanos e requerentes de asilo começou a tomar sua forma atual em 2006, após egípcias policiadas matou 26 imigrantes sudaneses que haviam sido camping fora do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados escritório no Cairo, durante três meses.
Na sequência deste ataque, cerca de 1.000 imigrantes - na sua maioria sudaneses - atravessou o deserto do Sinai e entraram em Israel. Omer-Man escreveu: "Embora os primeiros requerentes de asilo veio em pequenas e demográficamente inconsequentes números, o Estado judeu rapidamente começou a moldar sua percepção dos recém-chegados como uma crise que ameaça a sua identidade étnica, e começou a procurar soluções."
Em setembro de 2007, o ministro do Interior Meir Sheetrit de Israel responderam ao aumento do número de refugiados e da crise em Darfur, Sudão, dizendo: "Israel, com a sua história, deve oferecer assistência." A história Sheetrit estava se referindo era o status do país como "um estado fundado por e para os refugiados", escreveu Omer-Man. Havia cerca de 1.700 refugiados sudaneses em Israel naquela época.
Nos bastidores, porém, Israel estava procurando maneiras de evitar aceitar o afluxo de migrantes. Um documento WikiLeaks revela que a partir de 2007 Ministério das Relações Exteriores de Israel só queria aceitar 1.500 refugiados por ano, ainda 400-500 estavam chegando a cada mês.
Fazendo referência a outro documento do WikiLeaks, Omer-Man mostra que Israel estava tentando criar um acordo com o Egito para "aceitar a devolução de todos os futuros requerentes de asilo sudaneses que transitaram Egipto a caminho de Israel - com uma promessa egípcio não enviá-los para um destino incerto no Sudão - e uma expectativa de que Israel iria conceder o estatuto de refugiado a alguns dos sudanesa de Darfur, que já estão em Israel ".
Este plano nunca garimpou para fora, e não há nenhuma evidência para sugerir que o Egipto fez um acordo com Israel sobre refugiados africanos.
Israel também tinha começado a recorrer ao que foi denominado "retorna quentes", em que os agentes de fronteira transformaram requerentes de asilo longe no momento da chegada. A política de "retorno quente" viola o princípio de não repulsão consagrado na Convenção de Refugiados de 1951 ", que é um direito do refugiado não deve ser devolvido para um país onde ele ou ela vai enfrentar a perseguição ou a um país que vai voltar a ele / ela para o lugar de perseguição ".
Enquanto isso, os políticos e os meios de comunicação estavam começando a tomar nota da crescente presença de refugiados africanos em Israel. O ACNUR tinha sido encarregado de determinar o status desses migrantes até meados de 2009, quando o Ministério do Interior de Israel assumiu.
Na sequência deste ataque, cerca de 1.000 imigrantes - na sua maioria sudaneses - atravessou o deserto do Sinai e entraram em Israel. Omer-Man escreveu: "Embora os primeiros requerentes de asilo veio em pequenas e demográficamente inconsequentes números, o Estado judeu rapidamente começou a moldar sua percepção dos recém-chegados como uma crise que ameaça a sua identidade étnica, e começou a procurar soluções."
Em setembro de 2007, o ministro do Interior Meir Sheetrit de Israel responderam ao aumento do número de refugiados e da crise em Darfur, Sudão, dizendo: "Israel, com a sua história, deve oferecer assistência." A história Sheetrit estava se referindo era o status do país como "um estado fundado por e para os refugiados", escreveu Omer-Man. Havia cerca de 1.700 refugiados sudaneses em Israel naquela época.
Nos bastidores, porém, Israel estava procurando maneiras de evitar aceitar o afluxo de migrantes. Um documento WikiLeaks revela que a partir de 2007 Ministério das Relações Exteriores de Israel só queria aceitar 1.500 refugiados por ano, ainda 400-500 estavam chegando a cada mês.
Fazendo referência a outro documento do WikiLeaks, Omer-Man mostra que Israel estava tentando criar um acordo com o Egito para "aceitar a devolução de todos os futuros requerentes de asilo sudaneses que transitaram Egipto a caminho de Israel - com uma promessa egípcio não enviá-los para um destino incerto no Sudão - e uma expectativa de que Israel iria conceder o estatuto de refugiado a alguns dos sudanesa de Darfur, que já estão em Israel ".
Este plano nunca garimpou para fora, e não há nenhuma evidência para sugerir que o Egipto fez um acordo com Israel sobre refugiados africanos.
Israel também tinha começado a recorrer ao que foi denominado "retorna quentes", em que os agentes de fronteira transformaram requerentes de asilo longe no momento da chegada. A política de "retorno quente" viola o princípio de não repulsão consagrado na Convenção de Refugiados de 1951 ", que é um direito do refugiado não deve ser devolvido para um país onde ele ou ela vai enfrentar a perseguição ou a um país que vai voltar a ele / ela para o lugar de perseguição ".
Enquanto isso, os políticos e os meios de comunicação estavam começando a tomar nota da crescente presença de refugiados africanos em Israel. O ACNUR tinha sido encarregado de determinar o status desses migrantes até meados de 2009, quando o Ministério do Interior de Israel assumiu.
O fracasso espantoso do governo israelense para atender as necessidades e os direitos dos refugiados e requerentes de asilo Africano veio à tona esta semana, quando as estatísticas oficiais do estado mostrou que 2.009-2015 apenas quatro de 5.573 requerentes de asilo sudaneses e eritreus foi concedido o estatuto de refugiado em Israel. Esses quatro são todos da Eritreia; ninguém do Sudão tenha sido concedido o estatuto de refugiado.
Em janeiro de 2014, o ACNUR estima que mais de 53 mil refugiados estavam vivendo em Israel. A maioria deles eram da Eritreia (36.000) e Sudão (14.000). Estes números estão em forte contraste com o número de refugiados documentados no país, que o governo de Israel reveladas no dia 16 de fevereiro para ser 17.778.
Surpreendentemente, apenas 45 das 17.778 requerentes de asilo 2009-2015 foi concedido o estatuto de refugiado. A maioria dos pedidos - 68,5 por cento - foram negados ou retirado, enquanto a 31,25 por cento restantes não foram respondidas.
Por alguma perspectiva, em todo o mundo 56 por cento dos requerentes de asilo sudaneses e 84 por cento dos requerentes de asilo da Eritreia "recebeu o estatuto de refugiado ou de protecção alargado no primeiro semestre de 2014, de acordo com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR)", escreveu Ben Norton em um peça recente para Mondoweiss, um site de notícias judaica progressista baseado nos Estados Unidos.
Estes valores e sentimentos que alimentam deles não passaram despercebidos em Israel. Uma pesquisa realizada mar 2014 revelou que 95 por cento da sociedade israelense acredita que o racismo é um problema. Haaretz relatou: "Questionado sobre qual grupos de israelenses - se houver - experimentar o racismo a mais, a grande maioria, cerca de 79 por cento dos entrevistados, responderam os israelenses de origem etíope. Cerca de 68 por cento, enquanto isso, disse que os árabes israelenses, 41,8 por cento disseram que judeus Haredi, e 34 por cento disse que os judeus Mizrahi e imigrantes da antiga União Soviética ".
Em janeiro de 2014, o ACNUR estima que mais de 53 mil refugiados estavam vivendo em Israel. A maioria deles eram da Eritreia (36.000) e Sudão (14.000). Estes números estão em forte contraste com o número de refugiados documentados no país, que o governo de Israel reveladas no dia 16 de fevereiro para ser 17.778.
Surpreendentemente, apenas 45 das 17.778 requerentes de asilo 2009-2015 foi concedido o estatuto de refugiado. A maioria dos pedidos - 68,5 por cento - foram negados ou retirado, enquanto a 31,25 por cento restantes não foram respondidas.
Por alguma perspectiva, em todo o mundo 56 por cento dos requerentes de asilo sudaneses e 84 por cento dos requerentes de asilo da Eritreia "recebeu o estatuto de refugiado ou de protecção alargado no primeiro semestre de 2014, de acordo com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR)", escreveu Ben Norton em um peça recente para Mondoweiss, um site de notícias judaica progressista baseado nos Estados Unidos.
Estes valores e sentimentos que alimentam deles não passaram despercebidos em Israel. Uma pesquisa realizada mar 2014 revelou que 95 por cento da sociedade israelense acredita que o racismo é um problema. Haaretz relatou: "Questionado sobre qual grupos de israelenses - se houver - experimentar o racismo a mais, a grande maioria, cerca de 79 por cento dos entrevistados, responderam os israelenses de origem etíope. Cerca de 68 por cento, enquanto isso, disse que os árabes israelenses, 41,8 por cento disseram que judeus Haredi, e 34 por cento disse que os judeus Mizrahi e imigrantes da antiga União Soviética ".
Sem comentários:
Enviar um comentário