USA-África: Último discurso e Conferência de imprensa

Discurso do Presidente na conferência de imprensa após Cimeira EUA-África Líderes

WASHINGTON DC, 07 de agosto, 2014

PRESIDENTE OBAMA: Como eu acho que todo mundo já sabe, este primeiro Líderes EUA-África Summit tem sido a maior reunião que já sediou com chefes de Estado e de Governo - e que inclui cerca de 50 personalidades. Então eu quero começar por agradecer ao povo de Washington, DC por nos ajudar a sediar este evento histórico - e, especialmente, por sua paciência com o trânsito.

Como eu já disse, esta cimeira reflecte a realidade de que, mesmo que a África continue a enfrentar grandes desafios também estamos vendo o surgimento de uma nova, a África mais próspera. Progresso da África está sendo liderado por africanos, incluindo líderes que aqui hoje. Quero aproveitar esta oportunidade novamente para agradecer aos meus colegas líderes por estarem aqui. Ao invés de uma série de discursos preparados, as nossas sessões de hoje foram os debates genuínos - uma chance para realmente ouvir e tentar se unir em torno de algumas medidas pragmáticas que podemos tomar em conjunto. E isso é o que temos feito esta semana.

Primeiro, fizemos progressos importantes na expansão de nosso comércio. Os US $ 33 bilhões em novos comerciais e os investimentos que anunciou ontem vai ajudar a impulsionar o desenvolvimento Africano e suportar dezenas de milhares de empregos americanos. Com grandes novos compromissos com a nossa iniciativa de Energia da África, temos triplicou o nosso objectivo e agora pretendemos trazer electricidade para 60 milhões de residências e empresas africanas. E hoje eu reiterei que nós vamos continuar a trabalhar com o Congresso para conseguir uma renovação contínua e de longo prazo da Lei de Crescimento e Oportunidade Africano.

Nós concordamos que o crescimento da África depende, em primeiro lugar, sobre as reformas continuaram na África, por africanos. Os líderes aqui se comprometeram a intensificar os esforços para levar a cabo as reformas que atraem investimentos, reduzir as barreiras que impedem o comércio - especialmente entre os países africanos - e para promover a integração regional. E, como eu anunciei ontem, os Estados Unidos vão aumentar o nosso apoio para ajudar a construir a capacidade da África para o comércio com si mesmo e com o mundo.

Em última instância, a prosperidade da África depende de maior recurso da África - seu povo. E eu tenho sido muito encorajado pelo desejo de líderes aqui, fazer parceria connosco em apoiar jovens empreendedores, inclusive por meio de nossos Jovens Líderes Africanos Initiative. Eu acho que há um crescente reconhecimento de que se os países estão indo em frentee para atingir seu pleno potencial económico, então eles tem que investir nas mulheres - a sua educação, suas habilidades, e protegê-las da violência baseada no género. E esse foi um tema de conversa esta tarde. E esta semana os Estados Unidos anunciaram uma série de iniciativas para ajudar a capacitar as mulheres em toda a África.

Nossa Nova Aliança para a Segurança Alimentar e Nutricional continua a crescer, com o objectivo de levantar 50 milhões de africanos da pobreza. Em nossa luta contra o HIV / AIDS, nós vamos trabalhar com 10 países africanos para ajudá-los a duplicar o número de seus filhos em salvar vidas com drogas anti-retrovirais. E mesmo, que os Estados Unidos estão implantando alguns de nossos médicos socorristas para a África Ocidental para ajudar a controlar o surto de Ebola, também estamos trabalhando para fortalecer os sistemas de saúde pública, incluindo junto com a União Africana para o exercício da criação de um Centro Africano para Controle de Doenças.

Também quero ressaltar que o povo americano está renovando seu compromisso com a África. Hoje, a interacção - o líder da aliança de ONGs americanas - está anunciando que ao longo dos próximos três anos, seus membros vai investir US $ 4 bilhões para promover a saúde materna, saúde infantil, e a entrega de vacinas e medicamentos. Portanto, este não é apenas um esforço do governo, também é um esforço que é estimulado pelo sector privado. Combinado com os investimentos que anunciou ontem - e os compromissos assumidos hoje no simpósio organizado pelo nosso cônjuge - o que significa esta cimeira ajudou a mobilizar alguns 37000000000 dólares para o progresso da África em cima de, obviamente, os esforços consideráveis ​​que foram feitas no passado.

Em segundo lugar, abordamos a boa governação, que é uma base de crescimento da economia e as sociedades livres. Alguns países africanos estão a fazer progressos impressionantes. Mas vemos restrições preocupantes sobre os direitos universais. Então, hoje foi uma oportunidade para destacar a importância do Estado de Direito, instituições abertas e responsáveis​​, sociedades civis fortes, e protecção dos direitos humanos para todos os cidadãos e todas as comunidades. E eu fiz o ponto durante a nossa discussão de que as nações que defendem esses direitos e princípios acabará por ser mais próspera e mais bem sucedido economicamente.

Em particular, nós concordamos em intensificar os nossos esforços colectivos contra a corrupção que custa economias africanas dezenas de bilhões de dólares a cada ano - dinheiro que deveria ser investido no povo de África. Vários líderes levantaram a idéia de uma nova parceria para combater o financiamento ilícito, mas não há um acordo generalizado. Então decidimos convocar nossos especialistas e desenvolver um plano de acção para promover a transparência, que é essencial para o crescimento económico.

Em terceiro lugar, estamos a aprofundar a nossa cooperação de segurança para enfrentar as ameaças comuns, desde o terrorismo ao tráfico de seres humanos. Estamos lançando uma nova Iniciativa de Governação de Segurança para ajudar os nossos países africanos a continuarem a construir, forças de segurança profissionais fortes para garantir a sua própria segurança. E nós estamos começando com o Quénia, Níger, Mali, Nigéria, Gana e Tunísia.

Durante nossas discussões, os nossos parceiros do Oeste Africano deixaram claro que eles querem aumentar a sua capacidade de resposta a crises. Assim, os Estados Unidos vão lançar um novo esforço para reforçar a regiões de alerta precoce e de resposta da rede e aumentar a sua capacidade de compartilhar informações sobre crises emergentes.

Também se concordou em fazer novos investimentos significativos na manutenção da paz Africano. Os Estados Unidos vão fornecer equipamentos adicionais para as forças de paz africanas na Somália e na República Centro-Africano. Vamos apoiar os esforços da União Africano para reforçar as suas instituições de paz. E o mais importante, estamos lançando uma nova parceria de resposta rápida à manutenção da paz Africana, com o objectivo de implantar rapidamente forças de paz africanas em apoio a missões da ONU ou da UA.
E nós vamos juntar com seis países que nos últimos anos têm demonstrado um histórico como forças de paz - Gana, Senegal, Ruanda, Tanzânia, Etiópia e Uganda. E vamos convidar países além África para se juntar a nós no apoio a este esforço, porque todo o mundo tem uma participação no sucesso de manutenção da paz em África.

Para encerrar, eu só quero dizer que este foi um evento extraordinário, uma cimeira extraordinária. Dado o sucesso que tivemos esta semana, nós concordamos que as cúpulas como esta pode ser uma parte crítica do nosso trabalho em conjunto vai para a frente, um mecanismo para forçar decisões e acção. Então nós concordamos que os líderes norte-África cimeira será um evento recorrente para manter-nos responsáveis ​​por nossos compromissos e para sustentar a nossa força. E eu vou incentivar fortemente o meu sucessor para continuar esse trabalho, porque a África deve saber que eles sempre terão um parceiro forte e confiável nos Estados Unidos da América.

-- // --

PRESIDENTE: Então, com isso, eu vou ter um par de perguntas para responder. Vou começar com Julie Pace da Associated Press. Onde está a Julie? Aqui está ela.


Q Obrigado, Sr. Presidente. Tem havido muita discussão em torno desta cimeira sobre o surto de Ebola na África Ocidental. E não há um medicamento não foi testado e não aprovado em que os EUA parece estar ajudando alguns dos americanos que estão infectados. É a sua administração, considerando a todas as fontes de envio da droga se torna-se disponível para alguns desses países na África Ocidental? E você poderia discutir um pouco a ética de qualquer fornecimento de um medicamento não foi testado para um país estrangeiro, ou fornecê-las só para os americanos e não para outros países que são mais atingidas se ele poderia salvar vidas?

O PRESIDENTE: Bem, eu acho que nós temos que deixar a ciência nos guiar. E eu não acho que toda a informação está em sobre se este medicamento é útil. O que sabemos é que o vírus Ebola, ambos actualmente e no passado, é controlável se você tem uma forte infra-estrutura de saúde pública em vigor.

E os países que foram afectados são os primeiros a admitir que o que aconteceu aqui é, é que os seus sistemas de saúde pública têm sido sobrecarregados. Eles não foram capazes de identificar e isolar os casos com rapidez suficiente. Você não tem uma forte relação de confiança entre algumas das comunidades que foram afectadas e os trabalhadores de saúde pública. Como consequência, ele se espalhou mais rapidamente do que tem sido típica com os surtos de Ebola periódicas que ocorreram anteriormente.

Mas, apesar de, obviamente, a dor extraordinária e dificuldades das famílias e das pessoas que foram afectadas, e apesar do fato de que temos que levar isso muito a sério, é importante lembrar-nos esta não é uma doença transmitida pelo ar; este é um que pode ser controlado de forma muito eficaz e continha se utilizar os protocolos adequados.

Então, o que temos feito é ter a certeza de que estamos surgindo não apenas os recursos dos EUA, mas que já estendeu a mão para os parceiros europeus e parceiros de outros países, trabalhando com a OMS. Vamos todos os trabalhadores de saúde que precisamos no chão. Vamos ajudar a reforçar os sistemas que eles já têm no lugar. Vamos cortar o mais cedo possível quaisquer surtos adicionais da doença. E, em seguida, durante o curso desse processo, eu acho que é totalmente apropriado para nós, para ver se há drogas adicionais ou tratamentos médicos que podem melhorar a capacidade de sobrevivência do que é uma doença muito mortal e obviamente brutal.

Então vamos - nós estamos focando na abordagem de saúde pública no momento, porque sabemos como fazer isso. Mas vou continuar a procurar informações sobre o que estamos aprendendo com relação a essas drogas que vão para a frente.


Q Se esta droga provou ser eficaz, você iria apoiar a sua aprovação nos Estados Unidos fast-tracking?

PRESIDENTE OBAMA: Eu acho que é prematuro para mim dizer isso, porque eu não tenho informações suficientes. Eu não tenho dados suficientes no momento para oferecer uma opinião sobre isso.


Jon Karl, a ABC News.

Q Obrigado, Sr. Presidente. Quando você foi candidato a presidente, o senhor disse: "Os maiores problemas que nós estamos enfrentando agora tem a ver com George Bush tentando trazer mais e mais poder para o poder executivo e não ir pelo Congresso em tudo. E é isso que eu pretendo reverter "Então, minha pergunta para você -. Possui incapacidade do Congresso para fazer algo significativo lhe dado o sinal verde para empurrar os limites do poder executivo, até mesmo o dever de fazê-lo? Ou dito de outra forma - não te incomoda mais a ser acusado de ser um presidente imperial, empurrando esses limites, ou ser acusado de ser um do-nothing presidente que não poderia fazer nada, porque ele enfrentou um Congresso disfuncional?

PRESIDENTE OBAMA: Bem, eu acho que eu nunca tenho uma luz verde. Eu sou obrigado pela Constituição; Eu estou ligado por separação de poderes. Há algumas coisas que não podemos fazer.

Congresso tem o poder da bolsa, por exemplo. Gostaria muito de financiar uma grande infra-estrutura proposta agora que iria colocar milhões de pessoas para o trabalho e aumentar o nosso PIB. Sabemos que temos estradas e pontes e aeroportos e redes eléctricas que precisam ser reconstruídas. Mas sem a cooperação do Congresso, o que posso fazer é acelerar o processo de licenciamento, por exemplo. Eu posso ter certeza de que estamos trabalhando com o setor privado para ver se conseguimos canalizar os investimentos em projectos tão necessários. Mas, afinal, o Congresso tem que passar um orçamento e autorizar gastos. Então, eu não tenho uma luz verde.

O que eu vou sempre fazer é, sempre que eu tenho as autoridades legais para fazer progresso em nome de americanos de classe média e pessoas que trabalham para entrar na classe média, se é por ter certeza que os empreiteiros federais estão pagando um salário justo para o seu trabalhadores, certificando-se que as mulheres têm a oportunidade de se certificar de que está sendo pago o mesmo que os homens para fazer o mesmo trabalho, onde eu tenho a capacidade de expandir alguns dos programas de empréstimo do estudante que já postas em prática de modo que os reembolsos são um pouco mais acessível para os recém-formados - vou aproveitar essas oportunidades. E é isso que eu acho que o povo americano espera que eu faça.

Minha preferência em todos esses casos é o de trabalhar com o Congresso, porque não só pode Congresso fazer mais, mas vai ser mais duradoura. E quando você olha, por exemplo, a inacção do Congresso e, em especial, a falta de acção por parte dos republicanos da Câmara, quando se trata de reforma da imigração, aqui está uma área onde, como eu já disse antes, não só o povo americano quer ver acção, não só há 80 por cento de sobreposição entre o que os republicanos dizem que querem e os democratas dizem que querem, nós realmente passou uma conta fora do Senado que foi bipartidário.

E, nessas circunstâncias, o que o povo americano espera é que, apesar das diferenças entre as partes, deve ser pelo menos a capacidade de avançar em coisas que concordem. E isso não é o que estamos vendo agora. Assim, em face desse tipo de disfunção, o que posso fazer é vasculhar nossas autoridades para tentar fazer progressos.

E vamos ter certeza de que cada vez que tomar um desses passos que estamos a trabalhar dentro dos limites do meu poder executivo. Mas eu prometo que o povo americano não quer que eu apenas em pé girando meus polegares e esperando para o Congresso a fazer alguma coisa. Mesmo quando tomamos essas acções executivas, eu vou continuar a chegar aos democratas e republicanos - para o alto-falante, para a liderança em ambos os lados e em ambas as câmaras - para tentar chegar a fórmulas onde podemos fazer progressos, mesmo que seja incremental.

Q Você acredita que você tem o poder de conceder autorizações de trabalho para aqueles que estão aqui ilegalmente, como alguns dos seus apoiantes têm sugerido?

PRESIDENTE OBAMA: O que eu certamente reconhecer que diz respeito à reforma da imigração - e eu já disse isso no passado - é que temos um sistema quebrado; é falta de recursos; e nós temos que fazer escolhas em termos de como alocar pessoal e recursos.

Então, se eu estou indo, por exemplo, enviar mais juízes de imigração até a fronteira para processar algumas dessas crianças desacompanhadas que chegaram na fronteira, em seguida, que está vindo de outro lugar, e nós vamos ter que priorizar. É bem dentro de nossas autoridades e do Ministério Público critério.

Minha preferência seria uma lei de imigração abrangente real. E nós já temos uma lei bipartidário que iria resolver um monte desses problemas. Até que isso aconteça, eu vou ter que fazer a escolha. É isso que fui eleito para fazer.


Margaret Talev, Bloomberg.

Q Obrigado, Sr. Presidente. Ao longo das linhas de autoridade executiva, o secretário do Tesouro Jack Lew já havia dito que o ramo executivo do governo não tem autoridade para retardar ou parar inversões das empresas, a prática que vocês têm chamado de mau gosto, antipatriótico, etç. Mas agora ele está analisando opções para fazê-lo. E esta é uma questão que um monte de negócios, provavelmente incluindo alguns dos que estavam pagando um monte de atenção para esta cimeira, está interessado polegadas Então o que eu queria perguntar-lhe se, o que motivou essa inversão aparente? Que acções estão agora sob consideração? Você vai considerar uma ordem executiva que iria limitar ou proibir essas empresas de obter contratos federais? E quanto tempo você gostaria de ver ato Tesouro, dada a agenda do Congresso?

PRESIDENTE OBAMA: Apenas para analisar por que estamos preocupados aqui. Você tem contadores vão algumas grandes corporações - multinacionais, mas que são claramente baseada nos Estados Unidos e tem a maior parte de suas operações nos Estados Unidos - e esses contabilistas estão dizendo, você sabe o que, encontramos uma grande brecha - se você acabou de virar sua cidadania de outro país, mesmo que seja apenas uma transacção papel, pensamos que podemos tirar você de pagar um monte de impostos.

Bem, isso não é justo. Não está certo. A perda de receita para Tesouro significa que tem que ser feita em algum lugar, e que normalmente vai ser um bando de americanos trabalhadores que ou pagar através de impostos mais altos si ou por meio de serviços reduzidos. E nesse meio tempo, a empresa está ainda usando todos os serviços e todos os benefícios de ser efectivamente uma empresa dos EUA; eles simplesmente decidiram que iria passar por este exercício de papel.

Portanto, não há legislação que trabalha o seu caminho através do Congresso que eliminaria algumas dessas brechas fiscais inteiramente. E é verdade o que o secretário do Tesouro Lew disse anteriormente, que não podemos resolver todo o problema administrativamente. Mas o que estamos fazendo está examinando há elementos de como os estatutos existentes são interpretados por regra ou por regulamento ou tradição ou prática que pode, pelo menos, desencorajar algumas das pessoas que possam estar tentando aproveitar essa brecha.

E eu acho que é algo que realmente incomoda o americano médio, a idéia de que alguém renuncie à sua cidadania, mas continua a se beneficiar totalmente de operar nos Estados Unidos da América apenas para evitar pagar um monte de impostos.

Estamos revendo todas as nossas opções. Como de costume, e relacionado com a resposta que dei Jonathan sobre acções executivas, a minha preferência seria sempre para nós a ir em frente e fazer alguma coisa no Congresso. E tenha em mente que ainda é um pequeno número de empresas que estão recorrendo a isso, porque eu acho que a maioria das empresas americanas são o orgulho de ser americano, reconhecer os benefícios de ser americano, e são actores responsáveis ​​e dispostos a pagar sua justa parcela de impostos para apoiar todos os benefícios que eles recebem de estar aqui.

Mas nós não queremos ver essa tendência crescer. Nós não queremos que as empresas que têm até agora sido jogar pelas regras de repente, olhando por cima do ombro e dizer: você sabe o que, alguns de nossos concorrentes estão o sistema de jogo e precisamos fazê-lo, também. Esse tipo de mentalidade de rebanho eu acho que é algo que queremos evitar. Por isso, queremos agir rapidamente - o mais rápido possível.

Q Só para esclarecer, a contratação federal parece como uma área que você tenha gostado. Tem funcionado bem para você em questões como a promoção dos direitos dos homossexuais, ou política de contracepção. É justo supor que que - anexando esta a empreiteiros federais seria a primeira coisa que você pensaria?

PRESIDENTE OBAMA: Margaret, eu não vou anunciar detalhes em fogo lento. Quando fizer-mos uma avaliação completa e entender-mos o que nossas autoridades são, eu vou deixar você saber.



Chris Jansing, NBC News.

Q Obrigado, Sr. Presidente. A Rússia disse hoje que vai proibir a importação de alimentos e produtos agrícolas. Isso era aproximadamente $ 1.3 bilhões no ano passado. Ao mesmo tempo, o secretário de Defesa Chuck Hagel disse que a aglomeração de tropas ao longo da fronteira da Ucrânia aumenta a probabilidade de uma invasão. São sanções não está funcionando?


PRESIDENTE OBAMA: Bem, nós não sabemos ainda se as sanções estão funcionando. Sanções estão funcionando como esperado em colocar uma enorme pressão e tensão sobre a economia russa. Isso não é minha opinião; se você olhar para os mercados e você olha para as estimativas em termos de fuga de capitais, se você olhar para as projecções de crescimento da Rússia, o que você está vendo é que a economia paralisada. Em algum lugar entre US $ 100 bilhões e $ 200.000.000.000 de fuga de capitais ocorreu. Você não está vendo um monte de investidores que entram de novo para iniciar negócios dentro da Rússia.

E apresentou a escolha ao Presidente Putin para saber se ele está indo para tentar resolver os problemas no leste da Ucrânia através da diplomacia e de meios pacíficos, reconhecendo que a Ucrânia é um país soberano, e que cabe, em última análise para o povo ucraniano para fazer decisões sobre suas próprias vidas; ou, em alternativa, continuar no caminho que ele está, no caso de que ele vai estar prejudicando sua economia e prejudicando o seu próprio povo, a longo prazo, que.

E nesse sentido, estamos fazendo exactamente o que deveríamos estar fazendo. E estamos muito satisfeitos que nossos aliados e parceiros europeus se juntaram a nós neste processo, bem como uma série de países ao redor do mundo.

Dito tudo isso, o problema não for resolvido ainda. Você ainda se combate no leste da Ucrânia. Os civis continuam morrendo. Nós já vimos algumas das consequências deste conflito na perda do avião Malaysian Airlines - ou jacto.

E quanto mais cedo que podemos obter de volta em uma pista em que há discussões sérias a tomar para garantir que todos os ucranianos são ouvidos, que eles possam trabalhar através do processo político, que estão representados, que as reformas que já foram oferecidos pelo governo em Kiev são implementadas para proteger os falantes de russo, para garantir a descentralização do poder - quanto mais cedo que passamos aqueles, e quanto mais cedo que o presidente Putin reconhece que a Ucrânia é um país independente, é só naquele ponto em que podemos dizer que o problema foi resolvido verdadeiramente. Mas, entretanto, as sanções estão funcionando da maneira que é suposto.

Q As tropas que estão concentrando na fronteira são mais altamente treinados. Eles parecem ter armamento mais sofisticado, de acordo com a inteligência. Isso faz você repensar - como alguns democratas sugeriram - fornecimento de ajuda letal para a Ucrânia, dado esses movimentos de tropas?

PRESIDENTE OBAMA: Bem, lembre-se que o exército russo é muito maior do que o exército ucraniano. Portanto, a questão aqui não é se o exército ucraniano tem algum armamento adicional. Pelo menos, até este ponto, eles estão lutando um grupo de separatistas que se envolveram em alguma violência terrível, mas que não pode igualar o exército ucraniano.

Agora, se você começar a ver uma invasão por parte da Rússia, isso é, obviamente, um conjunto diferente de perguntas. Nós não estamos lá ainda. O que temos vindo a fazer é fornecer uma série de pacotes de assistência ao governo ucraniano e ao seu exército, e vamos continuar a trabalhar com eles para avaliar em uma base dia-a-dia da semana-a-semana exactamente o que eles precisam a fim de ser capaz de defender o seu país e para lidar com os elementos separatistas que actualmente estão sendo armados pela Rússia.

Mas a melhor coisa que podemos fazer para a Ucrânia é tentar voltar em uma pista de política.


David Ohito, The Standard.

Q Obrigado, Sr. Presidente. Você tem sido hospedagem reis, ministros e presidentes primos africanos nos últimos três dias. Mas de volta para casa, na África, a liberdade de imprensa está ameaçada. O trabalho dos jornalistas é cada vez mais difícil. No Egipto, os nossos colegas Al Jazeera estão na cadeia. Na Etiópia, dezenas de jornalistas estão na prisão. No Quénia, eles aprovaram leis muito ruins segmentação da mídia. O que pode a comunidade internacional fazer para garantir que temos uma forte mídia na África e, mais importante, para garantir a libertação dos jornalistas que estão atrás das grades?

E, dois, tantos países da África estão enfrentando ameaças de terror. Fico feliz que você mencionou algumas medidas que você vai tomar. Mas o que pode fazer a comunidade internacional também para neutralizar ameaças terroristas no Mali, Camarões, Nigéria, Quénia? Que poderia ser a razão de você ter pulado Quénia em suas visitas a África? Obrigado.

O PRESIDENTE: Eu sinto muito, que foi a última parte da pergunta?

Q Poderiam as ameaças de terror ser a razão de você ter pulado Quénia, em suas visitas a África?

O PRESIDENTE: Oh, não, não, não, não, não. Bem, em primeiro lugar, no que diz respeito aos jornalistas nos meios de comunicação, a última sessão que tivemos sobre a boa governação enfatizou que a boa governação significa que todo mundo tem uma voz, que o governo é transparente e, portanto, responsável. E mesmo que os líderes nem sempre gosta, a mídia desempenha um papel crucial em assegurar às pessoas que elas têm a informação adequada para avaliar as políticas que seus líderes estão buscando.

E assim, temos sido muito consistente em pressionar os governos e não apenas na África, mas em todo o mundo, a respeitar o direito dos jornalistas a praticar o seu comércio como uma parte crítica da sociedade civil e uma parte crítica de qualquer norma democrática. A questão específica dos jornalistas da Al Jazeera no Egito, temos sido claro tanto públicas e privadas que eles devem ser liberados. E nós temos sido perturbado por algumas das leis que foram passados ​​ao redor do mundo que parecem restringir a capacidade dos jornalistas em buscar histórias ou escrever histórias. Nós também estamos perturbados por esforços para controlar a Internet. Parte do que aconteceu ao longo da última década ou duas é que as novas mídias, novas tecnologias permitem que as pessoas para obter informações que anteriormente nunca teria sido acessível, ou apenas para alguns especialistas. E agora as pessoas podem socar alguma coisa na internet e levantar informações que são relevantes para suas próprias vidas e suas próprias sociedades e comunidades. Então, nós vamos continuar a empurrar de volta contra esses esforços.

Como acontece em toda uma gama de questões - e eu já disse isso no passado - muitas vezes iremos trabalhar com os países, mesmo que eles não são perfeitos em todas as questões. E descobrimos que em alguns casos se envolver um país que geralmente é um bom parceiro, mas não está com um desempenho perfeito quando se trata de todas as várias categorias de direitos humanos, que pode ser eficaz, trabalhando com eles em certas áreas, e criticá-los e tentando obter melhorias em outras áreas. E mesmo entre os países que geralmente têm fortes registos de direitos humanos, existem áreas onde há problemas. Isso é verdade para os Estados Unidos, por sinal.

E assim, a boa notícia - e ouvimos isso na cúpula - é que mais e mais países estão reconhecendo que, na ausência de boa governação, na ausência de prestação de contas e transparência, que é não só vai ter um efeito a nível nacional sobre a legitimidade de um governo, que vai ter um efeito sobre o desenvolvimento económico e crescimento. Porque, em última análise, na era da informação, as sociedades abertas têm a capacidade de inovar e educar e se mover mais rápido e fazer parte do mercado global mais do que sociedades fechadas fazer a longo prazo. Acredito que.

Agora, no que diz respeito ao terrorismo, eu acho que há preocupação uniforme de infiltração terrorista em muitos países em toda a África. Obviamente, este é um problema que tem globalmente. Muitas das iniciativas que nós apresentadas foram concebidas para parceiro para que os países, em primeiro lugar, pode lidar com esses problemas dentro de suas próprias fronteiras ou regionalmente. E os Estados Unidos não têm um desejo de expandir e criar uma grande pegada dentro de África. O que nós queremos ter certeza de que podemos fazer é uma parceria com a União Africano, com a CEDEAO, com cada país para construir sua capacidade.

E uma das coisas encorajadoras nas sessões era um reconhecimento de que a luta contra o terrorismo também exige forças de segurança que são profissionais, que são disciplinados, que se não estão envolvidos em violações de direitos humanos; que parte da lição que todos nós temos aprendido sobre terrorismo é que é possível, em reacção ao terrorismo para realmente acelerar a doença, se a resposta é aquele que aliena populações ou determinados grupos étnicos ou determinadas religiões. E assim o trabalho que estamos fazendo, incluindo as iniciativas de segurança que eu anunciadas hoje, eu acho que pode fazer uma grande diferença nessa direcção.

Não é só uma questão de nos proporcionar um melhor equipamento ou uma melhor formação. Isso é uma parte dela, mas parte dele também é ter certeza de que essas forças de segurança e as operações de inteligência são coordenados e profissional, e eles não estão alienando populações. Quanto mais fizermos isso, mais eficaz que podemos ser.

Último ponto que eu vou fazer é, na boa governação, um dos melhores inoculantes contra a infiltração terrorista é uma sociedade em que todos se sentem como se tivessem uma participação na ordem existente, e eles sentem que suas queixas podem ser resolvidas através de meios políticos em vez de através da violência. E isso é apenas mais uma razão para que a boa governação tem que ser parte da receita que usamos para uma África forte, estável e próspero.



O PRESIDENTE: Última pergunta, Jérôme Cartillier.


Q Obrigado, Sr. Presidente. Hoje cedo, o primeiro-ministro israelense descreveu a operação em Gaza como "justificadas e proporcionadas." Você concorda com estas duas palavras? E Israel e Hamas parece estar em desacordo sobre prolongar o cessar-fogo. Você está esperançoso de que o cessar-fogo - um verdadeiro cessar-fogo pode ser alcançado? E qual o papel exacto pode jogar os EUA nas negociações actuais acontecendo no Cairo?

PRESIDENTE OBAMA: Eu tenho dito desde o início que nenhum país toleraria foguetes sendo lançados em suas cidades. E, como consequência, tenho apoiado consistentemente o direito de Israel de se defender, e que inclui fazer o que ele precisa fazer para impedir que foguetes de pouso em centros populacionais e, mais recentemente, como aprendemos, impedindo túneis de ser escavado sob seu território que pode ser usado para lançar ataques terroristas. Eu também acho que é importante lembrar que o Hamas actua extraordinariamente irresponsável quando é deliberadamente situando lançadores de foguetes em centros de população, colocando as populações em risco por causa de que a estratégia militar particular.

Agora, tendo dito tudo isso, eu também expresso minha angústia com o que aconteceu com os civis inocentes, incluindo mulheres e crianças, durante o curso do processo. E estou muito feliz que temos, pelo menos temporariamente alcançado um cessar-fogo. A questão agora é como vamos construir sobre esta cessação temporária da violência e avançar de forma sustentável.

Temos a intenção de apoiar o processo que está acontecendo no Egipto. Eu acho que o objectivo a curto prazo tem que ser para se certificar de que os lançamentos de foguetes não retomar, que o trabalho que o governo de Israel fez na fechando esses túneis foi concluída, e que estamos agora no processo de ajudar a reconstruir um Gaza que foi realmente muito danificado, como consequência deste conflito. A longo prazo, tem que haver um reconhecimento de que Gaza não pode sustentar-se permanentemente separada do mundo e incapaz de fornecer alguma oportunidade - emprego, crescimento económico - para a população que vive lá, sobretudo tendo em conta quão denso que a população é, como jovem que população é.

Nós vamos ter que ver uma mudança em oportunidade para o povo de Gaza. Eu não tenho nenhuma simpatia pelo Hamas. Tenho grande simpatia por pessoas comuns que estão lutando dentro de Gaza. E a questão torna-se então, podemos encontrar uma fórmula em que Israel tem maior garantia de que Gaza não será uma plataforma de lançamento para novos ataques, talvez os ataques mais perigosos como a tecnologia se desenvolve em seu país. Mas, ao mesmo tempo, os palestinos comuns têm algumas perspectivas para uma abertura de Gaza para que eles não se sentem murado fora e incapaz de buscar a prosperidade básico.

Eu acho que há fórmulas que estão disponíveis, mas eles estão indo para exigir riscos por parte dos líderes políticos. Eles vão exigir uma lenta reconstrução da confiança, que é obviamente muito difícil, no rescaldo do tipo de violência que temos visto. Então eu não acho que vamos chegar lá imediatamente, mas a meta dos EUA agora seria ter certeza de que o cessar-fogo se mantém, que Gaza pode começar o processo de reconstrução, e que sejam tomadas algumas medidas para que o povo de Gaza sentir algum sentimento de esperança, e o povo de Israel se sentir confiante de que não vamos ter uma repetição do tipo de lançamentos de foguetes que temos visto ao longo das últimas semanas.

E Secretário Kerry tem estado em contacto consistente com todas as partes envolvidas. Esperamos que vamos continuar a estar a tentar trabalhar tão diligentemente quanto pudermos para levar o processo adiante.

Também está indo a necessidade de envolver a liderança palestina na Cisjordânia. Eu não tenho nenhuma simpatia pelo Hamas. Tenho grande simpatia por parte do trabalho que tem sido feito em cooperação com Israel e a comunidade internacional pela Autoridade Palestina. E eles têm se mostrado responsável. Eles reconhecem Israel. Eles estão preparados para seguir em frente para chegar a uma solução de dois Estados.

Acho que Abu Mazen é sincero em seu desejo de paz. Mas eles também têm sido enfraquecida, eu acho que, durante este processo. As populações na Cisjordânia também pode ter perdido a confiança ou perdido um sentimento de esperança em termos de como avançar. Temos que reconstruir isso, também. E eles são a delegação que está levando os negociadores palestinos. E minha esperança é, é que nós vamos estar envolvido com eles para tentar mover o que foi uma situação muito trágica ao longo das últimas semanas em um caminho mais construtivo.

Muito obrigado a todos. E obrigado a todos que participaram da Cúpula África. Foi um excelente trabalho. E quero lembrar as pessoas, caso tenha esquecido, dos jovens incríveis que participaram de nosso programa de companheiros. Estamos muito orgulhosos de vocês, e estamos ansiosos para ver todas as grandes coisas que você faz quando você voltar para casa.



PRESIDENTE: Obrigado.


(fonte: USA Casa Branca)